特朗普的贸易关税不会带回美国的工作

这篇文章首次发表在卡托研究所的网站上。

我们从新闻媒体上听到的一个常见的叙述是,这个选举周期是唐纳德特朗普通过进入蓝领工人的反贸易情绪“在贸易全球化的失败方面。”

这种叙述的基本前提是:(1)贸易损害了美国大部分人口和(2)那些人正在为特朗普投票。

但这些前提都不是真的。

经济学家大卫·奥托尔,大卫·多恩和今年早些时候发表的一篇论文推动了这一叙述。戈登汉森题为“中国的冲击:从劳动力市场调整到贸易的巨大变化。”本文引起了贸易政策辩论各方人士的广泛关注。

本文的主要发现最好用抽象的句子概括:“在国家层面,就业有正如预期的那样,美国工业更多地受到进口竞争的影响,但抵消其他行业的就业增长尚未实现。“

这个想法是与中国的贸易如此具有破坏性,以至于很多人失去了由于来自中国的进口增加导致的工作未能找到新的工作。

上周,“华尔街日报”发表了一篇长篇文章,描述了Autor等人的画面。文章“对全球化的幻灭”并最终支持唐纳德特朗普。

中国进口商品的情况就是20世纪90年代后期有多少关于经济学的传统智慧的例子,包括贸易,技术和中央银行业务已经慢慢解开。

余震在这个大选年播下了根深蒂固的政治不满情绪。对全球化的幻灭已经成为现代历史上最不寻常的政治季节之一,伯尼·桑德斯尤其是唐纳德·特朗普正在利用强大的反自由贸易情绪。

记者会被吸引到这一点是可以理解的。特朗普崛起的观点适用于有关经济变化和不平等的更广泛的故事情节。但是有很多理由说明为什么叙述没有意义。

一方面,贸易实际上并不是制造业就业减少的主要动力,这种制度就业始于1979年,很久以前中国成为美国的主要贸易伙伴。部分下降是由于贸易,但绝大多数是由于技术改进,提高了效率和自动化。

这就是为什么即使制造业就业减少,制造业产量继续上升现在处于历史最高水平。

此外,许多制造业就业减少与中国进口产品竞争相关的地方实际上在经济上做得很好。如果有些地方受贸易影响我们做得很好,有些做得很差,这应该让我们暗示贸易(或创造性破坏和增长的其他驱动因素)本身并不是社区无法承受经济冲击的原因。

My同事ScottLincicome在解释“中国震撼”究竟是一个关于美国经济缺乏劳动力的故事方面做得非常出色。政府政策,其中许多因州而异,可以显着影响人们在工作过时后找到新工作的可能性。

减少劳动力市场活力的政策-最低工资法,保护主义职业许可,各种税收和法规-使企业和工人在经济混乱后更难以匹配。

因此,叙述的第一个前提-贸易导致许多美国社区的经济衰退-是的。

(责任编辑:天天头彩)

本文地址:http://www.fukuhuku.com/yule/kandian/201908/11.html

上一篇:没有了

下一篇:没有了

相关阅读

留下评论

(必填)

(必填)